多方信源对照手册：5步查清一句话的来路

先立规矩：一句话先问出处，再问真假

流传最广的那句话，往往来路最模糊。

五步对照，逐步收紧

第一步摘句子。把要核查的说法原文摘出，一个字不改，改述会引入误差，核查必须对着原文进行。第二步找首出。顺着转发链往回点，找到最早发布这句话的账号和帖子，记下时间和账号背景；找不到首出的，核查先降一档，按转述处理。第三步查旁证。去另外2格信源里找支撑：当事人其他渠道有没有同义表述，平台记录与这句话是否兼容，媒体报道有没有独立采访而不是转引。第四步对细节。把这句话里的数字、日期、对象逐个与旁证比对，1个细节对不上就标1个问号，3个问号以上整句暂停采信。第五步下结论。结论只许写3种：多方印证、单方说法、互相冲突，并注明依据的信源格。整个过程熟练后约15分钟，新手第1次可能要40分钟，练3次就顺了。

常见陷阱：3种看起来多方的假象

第一种是同源转载。10家媒体发了同一篇通稿，看起来10个信源，实际是1个，查旁证时要打开文章看电头和署名，同源的合并计1格。第二种是截图套截图。甲的截图被乙引用、丙再引用乙，传播链很长，源头还是那张未核实的图，链长不等于格多。第三种是身份借用。小号自称工作人员、知情人士，无法验证身份的账号，其说法只能记为网络传闻，不能进当事人格。编辑台在手册里给这3种假象各配了识别口诀，新人对照着查，老编辑查完还要互检。手册的意义在于把经验变成清单：查证能力不再依赖个人直觉，谁按5步走完，结论的可信度就在同一水平线上，读者拿到结论，也能按同样的5步复算一遍。

结论的使用：写进盘点，也教给读者

核查结论不是编辑部的内部文件，要公开用法。

今日大瓜的盘点引用任何关键说法时，都附带它的对照结论：多方印证的直接陈述，单方说法的带前缀陈述，互相冲突的并排呈现。读者读久了会形成条件反射：看到一句没标结论等级的话，先在心里问它出自哪一格。这本手册同时放在站点的公开页面，任何人可以下载照用，编辑部还按月收集读者用手册查证的反馈案例，哪一步最难执行，下个版本就把哪一步写得更细。查证这件事，门槛不在智力在耐心，5步清单把耐心拆成了可执行的动作。一句话的来路查清了，一天的瓜就吃对了一大半，剩下的热度、反转、后续，都是在这句话的基础上生长出来的。

附则：查证结论要留日期

每条核查结论后面必须带查证日期，因为信源状态会变：今天单方说法的事，下周可能补齐通报，结论随之升级。没有日期的结论流传出去，会变成过期定论继续误导人。编辑台的结论格式是等级加日期加查证人编号，3样齐全才许引用进盘点。手册再三强调这点，是因为吃过亏：一条3个月前的冲突结论被截图转发，当成现状传播，编辑台花了2天时间澄清。给结论标日期，就是给信息装上保质期。读者转发任何核查结论前，先看日期，超过7天的，先回原盘点查有没有更新版，这1个动作能挡住一半的过期信息坑。